Kadaverdiscipline
De knarsende krankzinnigheid van sommige zogenaamde politici in deze slapstickcoalitie is zo langzamerhand werkelijk niet meer te harden. Claudia van Zanten, kamerlid van BBB, liet het kabinet begin oktober weten dat ze zich zorgen maakte ‘over de journalistieke integriteit en onpartijdigheid van door de overheid gefinancierde media’. Haar ongerustheid betrof de berichtgeving van de NPO inzake de dood van een terroristenleider. Ze zag daarin aanwijzingen voor ‘mogelijke schendingen van journalistieke richtlijnen’ en vroeg minister Eppo Bruins van onderwijs, cultuur en wetenschap om onderzoek te laten doen naar ‘mogelijke schendingen van de mediawet’ door de publieke omroep. Ze zei vooral antwoord te willen hebben op de vraag of wel is voldaan ‘aan de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit’. Als ooit aangetoond moet worden dat iemand veel te veel van dezelfde soort woorden nodig heeft om de grootst mogelijke onzin te verkopen dan ligt het waterdichte bewijs hier voor u. Nu zijn we van de BBB al het nodige gewend qua stupide standpunten, idiote ideeën en mallotige meningen, maar deze mevrouw mag zich op informatiegebied nota bene doctorandus noemen, met universitaire studies media, cultuur, film en televisie in Amsterdam en New York. Bovendien is ze in een vorig leven zelf op diverse journalistieke posities werkzaam geweest, onder andere als persvoorlichter bij de politie Amsterdam-Amstelland en adviseur communicatie van het openbaar ministerie. Je kunt je dus afvragen wat ze daar geleerd dan wel gedaan heeft om als serieus te nemen kamerlid zulke onnozele vragen te durven stellen.
Niet echt heel veel, vond ook de minister, die haar geducht de oren waste met de boodschap dat de regering zich op geen enkele manier dient te bemoeien met de inhoud van de berichtgeving door welke media dan ook. ‘Dat is een cruciaal en ononderhandelbaar rechtsstatelijk uitgangspunt’ aldus de NSC-bewindsman die zich op dit onderdeel ineens dus nog wél een essentieel partijbeginsel uit het verkiezingsprogramma wist te herinneren. Journalistieke autonomie en vrijheid van meningsuiting zijn fundamentele pijlers onder de onafhankelijkheid van de media, terwijl censuur en voorafgaand toezicht op de inhoud van media-uitingen in Nederland niet zijn toegestaan. Het zijn allemaal feiten die u en ik allang wisten, maar het BBB-duizenddingendoosje met universitaire bagage uit Amsterdam en New York moest er nog even aan worden herinnerd omdat ze de indruk wekte dat ze rechtstreeks van een verplichte hersenspoelingscursus in Pyongyang kwam. Hoewel dat ook weer niet zo heel veel scheelt, want haar politiek leidster Caroline van der Plas is weliswaar zelf ook journalist geweest, maar dan uitsluitend in de agrarische sector waar slaafse toepassing, lukrake verering en blinde aanbidding van de byzantijnse kadaverdiscipline immers tot de algemeen aanvaarde mores behoren. Al met al zou het misschien raadzaam zijn als onze ministers speciaal voor de beantwoording van domme BBB-vragen overgaan op de ‘domme antwoorden’-formule van Herman Finkers die qua nuchter boerenverstand toch het dichtst bij deze doelgroep staat: ‘Wat dacht de geachte afgevaardigde er zelf van?’
Copyright Peter Bonder.
Kijk ook op www.twentesport.com.